Твърди се, че издателят и бъдещият редактор на Washington Post са използвали откраднати записи във Великобритания

Издателят и бъдещият редактор на The Washington Post, когато са работили като журналисти в Лондон преди две десетилетия , използва измамно получени телефонни и фирмени записи във вестникарски статии, според бивш колега, публикувана сметка на частен детектив и анализ на вестникарски архиви.

Уил Луис, Издателят на The Post назначава една от статиите през 2004 г. като бизнес редактор на The Sunday Times. Друг е написан от Робърт Уинет, когото г-н Луис наскоро обяви за следващия изпълнителен редактор на The Post.

Използването на измама, хакерство и измама е в основата на дълга -скандал с британските вестници, който свали голям таблоид през 2010 г. и доведе до години на съдебни дела от известни личности, които казаха, че репортери неправомерно са получили техните лични документи и гласови съобщения.

г-н Луис твърди, че единственото му участие в спора е помагало за изкореняване на проблемното поведение след факта, докато е работил за News Corporation на Рупърт Мърдок.

признал, че е платил изрично на частния детектив, за да получи тайно материали. Това би нарушило етичните кодекси на The Post и повечето американски новинарски организации. Sunday Times многократно е казвал, че никога не е плащал на никого да действа незаконно.

Преглед на New York Times за кариерата на г-н Луис също повдигна нови въпроси относно решението му през 2009 г. , като редактор на The Daily Telegraph във Великобритания, да плати повече от 100 000 паунда за информация от източник. Плащането за информация е забранено в повечето американски нюзруми.

сътресение в нюзрума в навечерието на избори, журналисти в и извън The Post попитаха дали новите лидери споделят етичните им основи.

Mr. Люис беше издател на The Wall Street Journal от 2014 г. до 2020 г. По време на неговия мандат вестникът запази репутацията си за високи журналистически стандарти и спечели награди Пулицър, включително за разкриване на тайни плащания на Доналд Дж. Тръмп преди изборите през 2016 г.

Сътресенията в The Post обаче донесоха нов контрол върху ранната кариера на г-н Луис, особено в The Sunday Times.

Беше добре документирано, че репортерите в този уважаван широкоформатен вестник са разчитали на материали, получени чрез измама за статии до началото на 2000-те години.

Но скандалът, който последва този период главно съсредоточен върху таблоидни журналисти, така че г-н Луис и г-н Уинет останаха в периферията на полемиката.

публично разкри дългата си кариера, работейки за The Sunday Times. Той каза, че е ровил в боклука на хората и тайно е получил достъп до банкови, телефонни и фирмени записи на британски политици и други обществени фигури.

В интервю за The Guardian от 2018 г. г-н Форд говори със съжаление за работата си през юни Статия от 2002 г., разкриваща купувачите на Maybach. Статията на г-н Winnett е единствената, която отговаря на това описание. Но тъй като оригиналната статия не е лесно достъпна онлайн, тя не е публично свързана с него.

бизнес редактор през 2002 г., няколко месеца след излизането на статията за Maybach, и става шеф на г-н Winnett.

През 2004 г. г-н Луис дръпна друг бизнес репортер настрана след редовната редакционна среща във вторник и му даде задача, според репортера, г-н Кьониг.

Mr. Кьониг припомни в интервю за The New York Times, че г-н Луис му е казал да проучи разговорите между двама бизнесмени, участващи в евентуална продажба на търговска верига. Г-н Кьониг каза, че е получил копия от телефонни записи — смята, че от самия г-н Луис.

„Разбрах тогава, че те са били хакнати“, г-н ., каза Кьониг.

Въоръжен с документите, г-н Кьониг каза, че е убедил един от бизнесмените, Стюарт Роуз - който тогава е бил главен изпълнителен директор на търговеца на дребно Marks & Спенсър и сега е член на Камарата на лордовете - за да му даде интервю, за да обясни обажданията.

Статията от юни 2004 г. на г-н Кьониг съдържа подробности за телефонните обаждания на г-н Роуз. В статията не се казва откъде е дошла информацията.

Mr. Кьониг каза, че е почти сигурен, че г-н Люис сам е редактирал статията. Би било изключително необичайно за всеки друг старши редактор да преглежда бизнес статии, каза той.

Г-н. Самият Луис написа статия от първо лице същия ден за г-н Роуз и неговата роля в евентуална сделка с Marks & Spencer. В него г-н Луис описва лично получаването на бакшиш за разглеждане на сделката и се позовава на телефонните обаждания. „Казаха ми, че Роуз е започнал в петък, 7 май, с обаждане до своя съветник по връзки с обществеността“, пише г-н Луис.

И в отделна статия, написана също от г-н .. Луис и публикуван този ден, той отбелязва точното време на друго телефонно обаждане.

Дни по-късно Marks & Spencer обяви, че телефонните записи на г-н Роуз са били хакнати. .

„Тъмните изкуства“

Виновникът, получил телефонните записи в случая Marks & Spencer никога не е бил публично идентифициран. По това време беше широко съобщено, че някой се е свързал с телефонната компания, представил се е за г-н Роуз и е потърсил неговите записи.

Интервю от 2018 г. за британския новинарски сайт Byline Investigates.

В интервюто г-н Форд каза, че му е плащано до £40 000 на година, около $72 000 по това време. Джон Уидроу, тогава главен редактор на вестника, който беше шеф на г-н Луис, призна, че вестникът е наел г-н Форд като благер за различни разследвания.

„Той беше нает заради уменията му за представяне под чужда самоличност. Това вярно ли е?" Г-н Уидроу беше попитан по време на правителствено разследване от 2012 г.

„Звучи така“, отговори редакторът.

В по-късна статия самият г-н Форд пише, че е смятал г-н Уинет за близък приятел. След като г-н Форд беше арестуван през 2010 г. по обвинение за измама, свързана с благинг, каза той в статията, The Sunday Times е платил адвокатските му такси. Г-н Уинет „беше тясно ангажиран с организирането на правната ми защита“, пише г-н Форд.

г-н. В крайна сметка Ford получи официално предупреждение, но не и осъдителна присъда по случая.

Плащане за информация

Mr. През годините Люис не е казвал много за скандала с хакването на телефона. Когато го е обсъждал, той се е представял като човек, който е сътрудничил на властите и е помогнал на News Corporation да изкорени неправомерните действия.

Той каза пред BBC през 2020 г.

Скандалът с хакване се върна в живота на г-н Луис наскоро, докато той работи за реорганизиране на редакцията на Post. Неговият изпълнителен редактор Сали Бъзби напусна заради този план. Дни по-късно The New York Times разкри, че г-н Луис я е смъмрил за това, че е отразявала събитията в съдебно дело за хакване на британски телефони, което го назовава. Г-н Луис отрече да е оказвал натиск върху г-жа Бъзби.

След това репортер на NPR разкри, че г-н Луис е предложил ексклузивно интервю, ако обещае да не пише за хакването на телефона случай.

Mr. Луис също се сблъска с въпроси относно друга лъжичка, която той и г-н Уинет предоставиха по начини, които не биха се считали за етични в повечето американски редакции.

През 2009 г., докато г-н. Луис беше редактор на The Daily Telegraph, г-н Winnett разкри, че политиците са използвали сметки за държавни разходи, за да харчат щедро. Статията разпали голям политически скандал.

според The ​​Post.

В интервю за The New York Times миналата седмица консултантът по сигурността описа далеч по-малко формално споразумение.

„Това не беше ескроу сметка“, каза консултантът Джон Уик. Той каза, че сам е събрал парите от името на източника. „Държах го и го пуснах, когато и както смятах, че е необходимо.“

Mr. Уик каза, че е уредил сделката с г-н Уинет: £10 000 за възможност да прегледа информацията, след това още £100 000 за изключителното право върху нея.

г-н . Уик каза, че не е казал на г-н Уинет или г-н Луис какво е направил с парите.

Кити Бенет и Джули Тейт допринесоха с изследването.